Réponse en trois temps faute de place pour rédiger une réponse unique-->
A noter également deux autres choses scandaleuses :
- Donner un délai de deux jours aux associations pour répondre à partir de l’envoie de la proposition de signature de la plaquette. Collectif ne laisse donc pas le temps aux associations de se concerter réellement en interne. Je ne parle même pas alors d’une concertation inter-associative. C’est digne d’une manœuvre politique !!!
Voila cela s’est malheureusement confirmé. Un membre de la FCSMP - pourtant très respecté par les membres du GIP par la qualité de son travail et de ses démarches en concertation - s’est vu refuser l’entrée de la conférence de presse.
Je sais que cela a été le cas de membres d’autres associations. C’est donc une magnifique démarche citoyenne que vient de réaliser l’association Collectif. C’est pitoyable...
- Dernière chose. Suite à la signature de cette plaquette, une conférence de presse est donnée dans la précipitation en semaine aux horaires de travail : 14h30. Quel est l’objectif à peine caché de cette façon de faire ? Empêcher la venue des usagers pour discuter de ce projet lors de cette conférence et donc pouvoir communiquer dans les médias sans contre argumentation preuve à l’appui. Tous ceci juste avant le début du salon nautique qui aura lieu la semaine prochaine. Amusant non ?
Je trouve que cela fait beaucoup de coïncidences pour ne pas être calculé dans le contexte difficile dans lequel se trouve le GIP actuellement à cause de sa façon de faire en concertation !!! Si cela ne change pas, même les meilleures volontés associatives du monde comme FCSMP pour la création d’un Parc National moderne travaillant en partenariat avec les usagers ne pourront pas lutter contre la masse des mécontents à Terre et en Mer. A bon entendeur...
Aires Marines Protégées 
