Tableau récapitulatif des propositions
ou comment traîter des objectifs communs
avec deux poids deux mesures
| |
Pêche loisir embarquée |
Chasse sous-marine |
| Prévenir la fraude et le braconnage |
Marquage du poisson par section d'une nageoire. |
Marquage du poisson par section d'une nageoire. Interdiction de la pratique de la corde et de l’utilisation du loco-plongeur. |
| Lutter contre la vente illégale |
Améliorer l’action de surveillance et de répression des services de l’état. Mise en place de conventions entre les différentes parties concernées |
|
| Préserver la ressource |
Révision des mailles, respect du repos biologique pour certaines espèces. Mise en place de quotas où d’interdictions limitées dans le temps pour les espèces jugées en danger. |
Respect du repos biologique pour certaines espèces. Interdiction totale de pêche sous-marine pendant plusieurs mois de l’année (sur l’exemple du 06) Interdiction du corb. Mise en place de quotas toutes espèces confondues |
| Informer les pêcheurs loisirs |
Créer une déclaration de pêche aux affaires maritimes. Mise en place de comités de suivis départementaux et régionaux en relation avec les affaires maritimes. |
Mise en place d’un permis de chasse sous-marine |
Remarques générales :
Il apparait clairement une différence de traîtement entre les modes de prélèvement. Sur quelle base scientifique s'appuie-t-elle? Aucune:
- L'Ifremer n'a pas encore terminé son étude sur l'impact des pêches récréatives, mais que dans la première partie de cette étude il apparaît que les chasseurs sous-marins représentent à peine 3% de l'ensemble des pêcheurs récréatifs;
- Les études comparatives réalisées au cap creus ne montrent pas de différence significative entre les prélèvements réalisés par les uns et les autres;
- Les chiffres communiqués par le Gis Posidonie sur les prélèvements réalisés autours de l'île de Porquerolles correspondent à un rapport comparatif de 1 pour les chasseurs sous-marins contre 7 la pêche à la ligne !
Il ne faut pourtant pas aller très loin pour trouver des raisons à de telles différences dans les mesures proposées: Les 4 fédérations ont été consultées séparément, et nous savons, pour les avoir cotoyer dans le cadre des concertations natura 2000 qu'il n'existe pas de conflit d'usage ni d'ethique entre chasseurs sous-marins et pêcheurs à la ligne. Ce qui se traduit dans les concertations par le fait que chaque usage défend et représente ses intérêts sans essayer d'en diaboliser un autre. Notre expérience, notamment sur le site de Porquerolles, nous rappelle par contre que toutes les discriminations (interdiction de chasse sur les plus belles zones de l'île) relevées dans les mesures prises pour ce site, emanent au départ de la volonté du représentant FFESSSM d'écarter les chasseurs sous-marins des zones fréquntées par ses palanquées de plongeurs bouteille!
Cette diférence de traîtement n'est donc à nos yeux qu'une volonté ferme et claire du CDN de la FFESSM qui depuis bien longtemps etouffe à petit feu la chasse sous-marine, pratique fondatrice de la fédération, pour laquelle il ne montre plus aucun respect.
Le rapport pour l'année 2007 de Joel Brechaire, président de la commission chasse de la FFESSM est en ce sens éloquent! On peut y constater que le président de la commission chasse de la fédération n'a pas voie au chapitre, entièrement muselé par un Comité Directeur National (dont il ne fait pas partie) qui s'oppose à toute initiative de sa part.
|
Environnement 
(0 vote)