Suite aux propositions de réserves du Gip et à la campagne médiatique engagée pour les valider, FCSMP rejoint les usagers en colère du Collectif de la rade de Marseille et invite le plus grand nombre :
- à participer au rassemblement prévu le 13 mars au salon nautique de la Ciotat
NON AUX ZONES DE RESERVE DU GIP DES CALANQUES
Ces zones, interdites à toute forme de prélèvement (pêche sous-marine, pêche à la ligne, pêche professionnelle), mais pas à la plongée bouteille (dont la gestion de l'usage sera évoqué ultérieurement), comprennent la quasi intégralité des hauts lieux de notre passion dans la région.
Elles portent certes sur seulement 7% de la SURFACE du périmètre du futur coeur. Mais ces 7 % :
- ne concernent en rien la pêche au chalut et la pêche sur les canyons
- constituent 30% de linéaire côtier !
A ce linéaire côtier, on peut soustraire toutes les zones sans intérêt
pour la pêche : artificialisation, mattes mortes, baignade, ports,
fonds rocheux appauvris ou sans relief, vases et sables. 30% du total
revient à peu près à 75% du linéaire de qualité pour les usages de
pêche.
Enfin, le linéaire côtier est un lieu d'accès à la mer pour tous
ceux qui n'ont pas d'embarcation, c'est donc un lieu d'équité où les
pratiques ne sont pas strictement conditionnées par la classe sociale
du pêcheur.
S'il est normal que certains sites soient choisis pour leur grande
productivité biologique, FCSMP aurait aimé alors que des arguments
(trame bleue par exemple) étayés scientifiquement par des études in situ
justifient le sacrifice de quelques uns d'entre eux dans l'espoir d'un
hypothétique "effet réserve" dont les gestionnaires eux-mêmes admettent
la portée limitée.
Mais dans tous les cas, il n'est pas rationnel pour un gestionnaire de cibler tous
ces espaces pour des mesures de protection. C'est négliger de façon
irresponsable les reports de pression que subiront les derniers coins
ouverts aux usages.
Faudra-t-il prendre un ticket pour faire son agachon aux Farillons ?
Saurez-vous vous convertir avec talent à la pêche sur les digues, les
mattes mortes et le sable ? Les fonds des Embiez et de la Cote Bleue
pourront-ils supporter tous les pêcheurs évincés de la baie
marseillaise ?
Comment comprendre que l'on projette ainsi la gestion des usages en mer
aux portes de Marseille, 2ème ville de France, 1 million d'habitants,
dont 500 000 sont d'authentiques amoureux de la mer ? Dans quelle brume épaisse a donc disparu le futur Parc National "de nouvelle génération" ?
D'autres aspects ne manquent pas d'interroger : l'immense zone du large
ne fait l'objet d'aucune restriction d'usage, alors que les
prospections récentes sur les têtes de canyon ont bien montré qu'une
espèce invasive colonisait les coraux profonds : des filets par
kilomètres ! Quant à des alternatives de gestion raisonnée des
prélèvements par la limitation des prises par exemple, le GIP n'en fait
aucun cas. A ce jour, nous n'avons pas non plus obtenu de garantie sur
les moyens supplémentaires qui seront affectés à l'application de la
réglementation.
Non, vraiment, une seule méthode pour gérer la mer de Marseille à La Ciotat : INTERDIRE !
Ce qu'il se passe à Marseille nous concerne tous!
Il est temps pour tous de faire un geste pour la défense
de notre passion et des loisirs nautiques en général :
--> Si
vous le pouvez, soyez présents Le 13 Mars à 10 heures avec les
associations de défenses des intérêts des utilisateurs des calanques
devant l’entrée du Salon Nautique de la Ciotat afin de faire une haie d’honneur
aux politiques qui sont à l’origine de ce projet et de leur exprimer notre opposition au Parc, tel qu’on
nous le présente!
je vis plus de 6 mois de l'année sur l'ILE DE PORT CROS, depuis plus de 17 ans, et qui est un parc national depuis plus de 40 ans. Pour les habitants, notamment pour ma part, je n'ai pas rencontré de problèmes aussi durs que vous le pensez :je peux ramasser les champignons en saison, la salade, les asperges sauvages, je peux pêcher à la traine seulement, nous pouvons faire du barbecue en dehors de l'été, normal car gros risque d'incendie, nos chiens sont autorisés dans le village et un sentier leur est destiné. Nous avons droit à une certaine tolérence de la direCtion du Parc (US & COUTUMES)
Oui à la protection de la nature ! Non à ce projet incensé ! Nous voulons vivre en harmonie avec le milieu, avec respect, et pouvoir communier avec mère nature par le biais d'un prélèvement responsable... Nous sommes malheureusement gouvernés par des incapables pour qui préserver signifie "tout interdire" quel dommage! Un amoureux de la nature, apneiste et chasseur
craindre qu un joure que notre beau litoral algerien soi aussi confronter a une tell situation et de voire nos beaux site detrui si le mot convien par un tourisme de masse . et je dirais non.
cliques sur la carte et agrandi là : il y a des commentaires sur chaque zone. Il ne faut pas perdre de vue qu'il faut superposer les règlements actuels (interdiction de pêche du lundi au vendredi sur tout le trait de côte etc...etc....Par ailleurs tu peux avoir le détail complet en téléchargeant les CR du GIP ici http://www.gipcalanques.fr/
demain_un_parc_national_pour_p
roteger/la_concertation/
at1_usages_marins tu as le détail complet de tous les diaporamas des réunions. Ce dernier n'est qu'un extrait.
Aires Marines Protégées 
(0 vote)