Commentaires détaillés de l'avant projet
GENERALITES
En préambule, nous souhaitons souligner la grande qualité du document soumis, non seulement dans sa forme, mais également par l’effort d’inventaire et de pédagogie qu’il révèle. Pour ce qui concerne le littoral et le milieu marin, si les problématiques sont bien posées, nous estimons qu’elles sont souvent encore trop brièvement analysées. La complexité et la difficulté d’approche du milieu marin explique cela en grande partie. Cependant, il paraît essentiel d’identifier clairement ces lacunes afin de ne pas précipiter des décisions en l’absence de données et d’études suffisantes. Nous ne reviendrons pas ici sur les thèmes précis développés dans le cadre de la concertation concourant à l’élaboration du DOCOB évoqué plus haut. Les représentants locaux de FCSMP poursuivent leurs réflexions quant à l’évolution de la pratique de la pêche sous-marine dans la perspective du Parc, et de nouvelles propositions pourraient être faites à l’opérateur en ce sens à l’occasion des prochaines réunions. Pour mémoire, nous rappelons cependant les points principaux abordés et déjà mentionné dans notre courrier en date du 6 février 2008 et joint en annexe à la présente.
ETAT DES LIEUX
Stigmatisation de la pêche sous-marine
Pour ce qui concerne les prélèvements en mer, l’état des lieux ne peut objectivement pas être considéré comme satisfaisant du fait de l’absence de données concernant la pêche professionnelle et l’ensemble des pêches récréatives. Sur cette base, il paraît particulièrement fallacieux de mettre en avant la pêche sous marine sans la resituer dans un contexte global, et qui plus est de la faire « apparaître comme une activité à part entière », quand elle devrait être considérée comme une pêche récréative.
La variété des pratiques de pêche récréative est considérable, et si la pêche sous-marine présente certaines particularités qui pourraient nécessiter des mesures spécifiques, elle est loin d’être la seule. La faiblesse de l’état des lieux dans la description de cette diversité nous laisse craindre un traitement particulièrement défavorable à la pêche sous-marine, pour des résultats assurément nuls du point de vue de la ressource.
Pour cela, FCSMP est prête à proposer, sous réserve d’une concertation avec les autres représentants d’usagers, des mesures de gestion des prélèvements homogènes pour l’ensemble des pêches récréatives. Ainsi, l’information sur la réglementation, le contrôle et la maîtrise des impacts seront grandement facilités ; cela évitera également l’émergence de nouvelles techniques sortant du cadre réglementaire (adaptation permanente des modalités de pêche). Et bien entendu, les pêcheurs sous-marins n’auront plus le sentiment d’être systématiquement stigmatisés.
Impact de la pêche sous-marine
Avec beaucoup d’honnêteté, le GIP a mentionné, lors des réunions de concertation pour l’élaboration du DOCOB, les limites de l’étude relative à l’impact de la pêche sous-marine dans l’archipel de Riou. Cependant, cette étude est évoquée comme un argument illustrant un impact fort de cette pratique. Ce raisonnement nous semble peu rationnel eu égard à l’absence de données concernant les autres pratiques.
Pourtant, en considérant les chiffres avancés, 7,5 tonnes pour 4000 journées en mer, on peut déterminer une moyenne de 1,85 kg pêché par jour.
En pratique de loisir pour le pêcheur sous-marin même peu expérimenté et respectueux des mailles réglementaires, 400 g parait une moyenne raisonnable pour le poids des poissons recherchés. Le pêcheur expérimenté, suivant ses capacités sportives et ses connaissances, augmente ses mailles jusqu’à la maille biologique (taille à partir de laquelle les poissons ont pu se reproduire au moins une fois). En moyenne, cela peut correspondre à un poids par poisson prélevé de 800 g.
Ainsi, selon les chiffres avancés dans cette étude, un pêcheur sous-marin prélèverait chaque journée en mer 2 à 5 poissons en moyenne suivant son niveau de pratique ! En poids et en nombre d’individus prélevés, en sélectivité, il ne fait aucun doute qu’une étude sérieuse de l’ensemble des pêches récréatives et professionnelles, montrerait les qualités évidentes de ce mode de prélèvement, l’un des plus éco responsable qui puisse être !!!
Par ailleurs étant donné les difficultés d’accés (bateau quasi indispensable) et les conditions de mer souvent délicates des sites visés, on peut considérer que le niveau moyen des pratiquants réguliers dans l’archipel est relativement élevé. Cela expliquerait un CPUE qui nous paraît légèrement supérieur à la moyenne du pratiquant de loisir en méditerranée continentale.
Enfin, il faut considérer que 1,85 kg représente au mieux 1,5 kg de chair consommée (20% du poids doivent être soustraits en tenant compte des abats, tête et arrête). Pour une famille de 4 personnes, cela correspond à deux repas maximum de poisson (2 x 4 x 200 g). Les chiffres avancés correspondent bien à la consommation familiale que doit viser un pratiquant responsable et raisonnable.
Ces chiffres de capture doivent être objectivement rapprochés de ceux réalisés par la pêche professionnelle. A titre d’illustration, il est de notoriété publique que des prises d’une tonne de loups en une journée dans l’archipel de Riou au moment du frai de cette espèce sont réalisées.
La pêche est un petit monde pour ceux que la mer passionne, les pêcheurs sous-marins n’ont pas à rougir, loin s’en faut, de leur pratique…
|
Aires Marines Protégées 
(0 vote)