|
Le 13 decembre 2010, le GIP des Calanques a organisé une rencontre d'information avec:
- les gestionnaires de la Réserve naturelle de Scandola,
- les représentatants de la pêche professionnelle de Scandola, de Port Cros, du futur parc des Calanques,
- les représentants de l'association des amis de la rade et des Calanques.
Alexandre Sassatelli était présent et vous livre son compte-rendu.
Jo Russo me laisse
un message, le matin même, me demandant si je pouvais participer à la réunion
de cet aprem 15 heures avec les pros de Scandola qui sont venus pour venter les
bienfaits de la réserve.
Bon d abord je n'étais pas au courant de cette réunion, Jo m'appelle au dernier moment sous les conseils de mr Semeriva du collectif des
calanques et des hommes .... (il faut dire
que l'invitation du GIP a été faite au dernier moment comme à leur
habitude...), je réussis toute-fois à me
libérer et arrive juste à l'heure à la réunion!
Sur place je constate que sont présents :
- un élu que je ne connais pas les autres n'ont
pas pu se libérer ( ben tien),
- le directeur du gip mr Laffond, son adjoint
Mr Durant, Alessandra Accornero Picon ,
- le staf du conseil scientifique mr Armelin,
mme Bellan Santini, mr Nardo
Vicente
- des membres des bobos de
"eco forum" ,
- un représentant
des pêcheurs pro de port cros ,
- Jo Russo de la fnpsa,
- Jacques Champoleon ffpm,
- les pêcheurs de la Ciotat représentés par un membre de la prud homie et mr Carodanno (
ancien compétiteur reconverti dans la pêche des poissons d aquarium)
- les
pêcheurs pros de Marseille ne se sont pas déplacés refusant en bloc toute
concertation.
A mon arrivée, le
gestionnaire de Scandola explique un
power point sur la réserve et une chose me frappe d'entrée: c'est que la zone en
réserve intégrale à été proposée par les pros en précisant que c'était la zone
où ils pouvaient pêcher le moins dans l'année car se trouvant dans une zone non
abritée, les deux vastes zones de part et d'autre de cette réserve intégrale
étant interdites à la pêche loisir mais autorisées à la pêche pro à condition d'avoir une autorisation.
Bon il explique l'effet réserve, l'intérêt d avoir de gros
individus meilleurs reproducteurs ( là, j'émets une réserve, certes il y a plus d'ovocyte, mais je m'interroge
sur la qualité de ceux-ci vu qu'il s'agit d'individus agés), bref le power point
habituel se poursuit.
Il est a noté que la réserve a crée des emplois notamment
chez les sociétés de visite de la réserve à tel point qu'ils ont dû intervenir
pour éloigner les bateaux des zones de nidification du balbuzard. Ils se
sont aperçus qu'ils se reproduisaient moins bien que dans les zones non
protégées car trop dérangés.... ça laisse
rêveur sur le futur parc des Calanques et la publicité que cela va engendrer, l'afflux de touriste et sa gestion...
Les pêcheurs de Scandola s expriment ensuite et expliquent que c'est très bien, qu ils
prennent plus de poisson ect...
Vient le tour du pêcheur de port cros de s'exprimer et là c'est la douche froide pour le gip et mr Harmelin
en prend pour son grade.
Le pêcheur pro de
Port Cros explique que les gestionnaires sont des menteurs que le parc est fait
pour le tourisme (il critique notamment les zones seulement autorisées à la
plongée qui ont été confisquées aux pêcheurs pros ) que depuis que le parc existe
les mesures d interdiction non fait que se renforcer. Il supplie au final les pêcheurs pro de Marseille de
ne pas accepter le parc !
Mr Harmelin essaie d expliquer qu'il s'agissait d'un parc
ancienne génération, mais le pêcheur
explique que même avec la mise en place du parc nouvelle version, les choses
sont de pire en pire et que le parc petit à petit augmente les
interdictions mais ne fait jamais marche
arrière lorsque les conditions sont redevenues favorables conduisant a la
sanctuarisation en excluant progressivement les usages et usagers hormis le tourisme de masse lucratif et notamment la plongée
bouteille.
A la fin de sa démonstration beaucoup de gens applaudissent.
Les pêcheurs pros de la Ciotat prennent alors la parole pour
eux c'est clair: C'est pour l'instant Niet au parc, car ils ne seront pas suffisamment représenté
au CA du futur parc et ils ne sont pas d accord pour les znp proposées actuellement.
Je prends la parole je salue l'intervention du pêcheur de Port Cros car là on est plus dans du
fantasme mais dans le vécu.
J'explique que l'exemple de Scandola n'est pas transposable à Marseille car il s'agit d une réserve
dans une zone peu habitée et avec
une pression bien moindre , contrairement aux calanques et que dans notre cas il
s agit d un parc national donc avec un
immense coeur dans lequel il y aura des zones de non pêche: les dimensions et les enjeux
ne sont pas comparable!
Je rebondis sur le
powerpoint en expliquant que sur Scandola c'est la zone la moins soumise
aux usages qui a été classée en zone de réserve intégrale alors que dans le
parc national au contraire, la plus vaste zone de non pêche se situe dans une
des zones les plus importantes pour la pêche pro et de loisir ! Et là je me
relance sur ma démonstration déjà faite à l
Élysée: la confiscation de deux îles
sur trois avec en regard, une multiplication de petites zones sans aucun effet
réserve, la problématique de la
surveillance et des reports des usages, ect.....
J'insiste sur le fait
que, en plus de ces znp, d'autres réglementations sont prévues comme les quotas,
les périodes et zones d'interdiction temporaires, mesures de gestions qui n'ont été abordées dans aucun cadre de réflexion auquel nous aurions participé....
Je fini par expliquer notre perte de confiance dans le projet et enfin que nous ne sommes pas dupe sur les
znp proposées, que nous savons que ces dernières seront immanquablement agrandies car en l'état
elle sont inutiles et le conseil scientifique le sait.
A la fin de mon intervention, j'ai la surprise d'entendre jo
Harmelin me dire « S' il ne
tenait qu'à moi je supprimerai quelques zones... » , il n en dira pas plus!
Mr CARRODANO intervient lui aussi et je dois dire que j'ai
été bluffé par l'homme, il a expliqué qui il était et a affirmé que du poisson
il en voyait de plus en plus. Il passe le plus grand de son temps dans l'eau, il faut selon lui des réserves mais
avec des dimensions acceptables et pas
trop nombreuses car pour lui une réserve doit être réellement surveillée, sinon
elle est inutile. Pour lui aussi le schéma du gip sur les znp est à
revoir.
Mr Nardo Vicente
clôture la séance toujours égal à lui même avec plein de sagesse mais sans
apporter du nouveau.
En fin de séance, le
gestionnaire de Scandola nous montre un film sur la faune de scandola, c'est beau mais bon, ça ne réussi pas à nous convaincre car si nous
sommes convaincu du bien fondé des réserves c'est ce que nous propose actuellement le gip qui nous pose
problème!
A mon avis, cette réunion n'aura guère fait avancer les choses car plus personne n'est dupe.
Alexandre Sassatelli
|
Aires Marines Protégées 
(0 vote)