Cela n'a pas suscité de grandes polémiques, tous s'insurgeant (parfois de façon un peu "trop" véhémente) contre la revente, personne ne couinant contre le marquage.
Pour les quantités de prises par jour et par pécheur, cela n'a pas non plus suscité de vraie levée de bouclier, cela est à débattre et doit faire l'objet de proposition pour de futures réunions. Avis favorable à l'élaboration d'une "charte de bonne conduite".
Pour les mailles, curieusement, nos interlocuteurs ont été tièdes, j'ai du insister pour que soient retenues les mailles "biologiques", les plaisanciers étant dans l'ensemble d'accord.
Les Affs Mars ne semblaient pas souhaiter que soient trop opposés/évoqués les professionnels. J'ai du insister pour qu'il en soit question, sur le thème de "comment imposer des règles éco-responsables aux plaisanciers si la ressource est dévastée sur une échelle sans commune mesure avec leurs prélèvements, par les professionnels. Un plaisancier en a rajouté en indiquant la difficulté de faire respecter à ses troupes une maille biologique si sur les étals on trouve du bar à 35,5cm.
De fil en aiguille les Affs Mars nous ont dit être conscients du problème, et, fait nouveau (révons un peu), que depuis deux ans, poussés par les amendes européeennes, les autorités maritimes se sont dotées d'outils et de moyens de contrôle des professionnels plus puissants. Par exemple, l'effectif d'agents opérationnels de contrôle est passé de 2 il y a deux ans, à 5 l'an dernier, et 7 cette année. J'ai senti une vraie détermination. Suis-je naïf ? l'avenir le dira.
Réunion très constructive donc, et RV dans un mois (eh oui) pour des propositions.
Tout ceci va remonter au Havre , avec l'idée d'avoir un consensus solide et représentatif des associations constituées, pour construire des propositions émanant de la base, en évitant si possible les mesures imposées d'en haut, ou les "usines à gaz".
Le mot de Serge Caccia
Au sujet de l'interdiction sur le homard, avant la réunion, le directeur des Aff. Mar m'avait envoyé ce mail en réponse à ma demande d'une question diverse sur ce problème :
" Par contre, je ne peux vous garantir une solution dès la fin de la réunion, car s'il est toujours possible de revenir sur une réglementation, il convient de vérifier si les causes qui l'ont justifiée sont toujours d'actualité."
Comme je ne vois pas quelle raison valable justifierait cette interdiction j'ai bon espoir de voir un jour ce point de règlementation injuste supprimé, nous en rediscuterons lors de la prochaine réunion
Ce qui est surprenant c'est que cette règlementation depend du Havre qui gère depuis le Mt St Michel jusqu'à la mer du Nord et pourtant la Manche a été affranchie de cette interdiction!!!
Cette question m'irrite car injuste et parce qu'elle montre comment on considère les chasseurs s.m. (pour moi c'est la partie immergée de l'iceberg) comme avec les restrictions de csm dans des zones de pêche aux seuls chasseurs sm... (cf Les Glénans et la peau de chagrin de la zone csm).
Préparation de la prochaine réunion des usagers
Nombre de prises par sortie ?
Taille minimale ?
Tels sont les thèmes sur lesquels nous devrons plancher lors de la prochaine réunion plaisancière aux affaires maritimes: la base de discussion sera cette plaquette charte, proposée par une association bas-normande de pécheurs sportifs:
Pour aller plus loin :
Sur le Forum Pêche Sous-Marine en Normandie, vous pourrez suivre et participer aux discussions sur le sujet.
Actualités 
(0 vote)